Court ruling № 68920313, 18.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 825/756/17

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК-604» на постанову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК-604» про визнання протиправним та стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК-604» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Разом з тим, апелянту, з метою допуску до правосуддя роз'яснено право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року отримана апелянтом 20 липня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (05 серпня 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК-604» на постанову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК-604» про визнання протиправним та стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна

Суддя Земляна Г.В.