ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Київ № 826/5515/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі
За позовом
Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання протиправною та скасування постанови № 3045
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови № 3045.
Ухвалою від 02.06.2015 зупинено провадження у справі №826/5515/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/5598/15.
Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 по справі №826/5598/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, скасування протоколів станом на 14.09.2017 набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/5515/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 3045.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 68920133, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/5515/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: