Court ruling № 68920069, 26.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №826/997/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Заворотнюка М.С.;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідача у справі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТПРІНТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "НЕТПРІНТ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану вартість за листопад місяць 2015 року в розмірі 400 000,00 грн.; 2) стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2015 року в розмірі 400 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/997/17,закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 червня 2017 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2017 року о 17 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко