Decision № 6891997, 26.11.2009, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1434/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Волошиної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Новоодеського КЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, який є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період з 15.01.2002 р. по 09.07.2009 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 704 грн 84 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

Встановлено, що станом на 09.07.2009 р. у відповідача є борг за спожитий природний газ у розмірі 704,84 грн, який виник з 15.01.2002 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у безспірному порядку боргової суми в розмірі 704,84 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (р/р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 704,84 ( сімсот чотири гривень 84 коп .) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: