
Справа № 815/4567/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_2, комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, державне підприємство Національні інформаційні системи, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білий парус про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності.
Ухвалою від 12.09.2017 р. вказаний адміністративний позов повернуто позивачу згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.
14.09.2017 р. (вх. № 25473/17) від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив видати оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 у справі № 815/4567/17.
Суд, розглянувши вищевказану заяву, вважає за необхідне її задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір, виходячи з наступного.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір", а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013р.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції № 139-1191М/1 від 22.08.2017 р. про оплату судового збору в розмірі 640,00 грн.
При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивачу повернуто адміністративний позов, суддя вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 87, 160, 128, 168, 165, 254 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 65074, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), який було сплачено на рахунок №31212206784005 по квитанції № 139-1191М/1 від 22.08.2017 р. на суму 640,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Г.П. Самойлюк
інше
The court decision No. 68919656, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/4567/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: