Court ruling № 68919271, 18.09.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Житомир Справа № 806/6058/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Артем-К" про стягнення 244,62 грн.,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/6058/13-a про стягнення з Приватного підприємства "Артем - К" на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області 244,62 грн. заборгованості, в т. ч. 145,13 грн. недоїмки по страхових внесках та фінансових санкцій 99,49 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 5039/13 для звернення його до примусового виконання.

06 вересня 2017 року від Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридична особа - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області з 13.04.2017 року реорганізувалося шляхом приєднання до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про заміну позивача заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин оскільки первинний позивач - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Новоград-Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк