
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
18 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2347/17
Категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" про застосування заходів реагування ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.
14 вересня 2017 року від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" на адресу суду надійшло заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотання суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Призначити адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" про застосування заходів реагування до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 02 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 68919261, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/2347/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: