Decision № 6891925, 03.11.2009, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-330/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/08-112/42208 від 16 травня 2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн. за програмою кредитування "Кредит на споживчі цілі" зі сплатою за користування кредитом 17% річних строком на 36 місяців. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 29609,48 грн. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступили ОСОБА_2 згідно договору поруки № 014/08-112/42208/П1 від 16.05.2006 року та ОСОБА_3згідно договору поруки № 014/08-112/42208/П2 від 16.05.2006 року. Позивач просить суд стягнути на його корить солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 29609,48 грн. та сплачене державне мито в розмірі 296,09 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду повідомив, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за повернення кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду повідомив, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за повернення кредитних коштів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/08-112/42208 від 16 травня 2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн. за програмою кредитування "Кредит на споживчі цілі" зі сплатою за користування кредитом 17% річних строком на 36 місяців. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 29609,48 грн. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступили ОСОБА_2 згідно договору поруки 014/08-112/42208/П1 від 16.05.2006 року та ОСОБА_3 згідно договору поруки № 014/08-112/42208/П2 від 16.05.2006 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.1 договорів поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором, поручитель бере на себе зобовязання виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали взяті на себе згідно договору зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконали умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживаючого в АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, жителя АДРЕСА_3), на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (540030 м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19-а транзитний рахунок № 29091312 у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442) 29609 (двадцять девять тисяч шістсот девять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито в розмірі 269 (двісті шістдесят девять) грн. 09 коп. та 250 (двісті пятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 04.11.2009 року.

Суддя Патрик Ю.Ю.