
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2017 р. Справа № 804/2690/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 за участю: представника позивача представників відповідача представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАФТ» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Дніпропетровськаобєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАФТ» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність (пасивна поведінка, не вчинення необхідних дій) Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що полягає у не укладенні договору № 101120161 про визнання електронних документів від 11.11.2016 р., шляхом не надання довідки (квитанції) № 2 у встановлені строки.
Визнати протиправними дії (безпідставна відмова) Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що полягає у не укладенні договору № 101120161 про визнання електронних документів від 11.11.2016 р., шляхом надання незаконної довідки (квитанції) № 2 про невідповідність місцезнаходження юридичної особи відомостям Єдиного державного реєстру, договору з мотивів відсутності позивача за місцезнаходженням.
Визнати протиправними дії та бездіяльність Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних згідно до переліку, наведеного в позовній заяві.
Вважати виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТАФТ» податкові накладні, згідно до переліку, наведеного в прохальній частині позову, прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.11.2016 р.
В решті позовних вимог відмовити.
Судові витрати в розмірі 6 400,00 грн. стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАФТ» з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений 25 вересня 2017 року .
Суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 68919115, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/2690/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: