Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 вересня 2017 року Справа № 805/5045/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн., -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн.
Ухвалою суду від 25.04.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/1363/17-а.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/5045/16-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 68919087, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/5045/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: