
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2017 р. Справа №804/281/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/281/17 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в якій просить взнати протиправним наказ, поновити його на посаді та зобовязати вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, на підставі до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
23 лютого 2017 року постанова по справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 14 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки вищезазначене рішення набрало законної сили 23 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 804/281/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.
Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 68918972, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/281/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: