
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 918/569/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Приватного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корецької райдержадміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 54 132,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ"Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 54 132,16 грн.
18 вересня 2017 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2017 року у справі 918/569/17.
В резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку в назві відповідача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні від 05 вересня 2017 року, по справі №918/569/17.
1. В резолютивній частині замість ".... з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації ", викласти ".... з ОСОБА_1 соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації".
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 68918607, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/569/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: