Court ruling № 68918563, 13.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.09.2017
Case No.
908/3519/16
Document №
68918563
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.09.2017р. справа №908/3519/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_5 (довіреність від 14.02.2017р.);від відповідача( позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_6 (довіреність від 03.01.2017р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від22.05.2017р. (повний текст підписано 26.05.2017р.)по справі№908/3519/16 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді Азізбекян Т.А., Носівець В.В.)за позовомОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» м. ЗапоріжжядоПриватного підприємства «Промавтоматикасервіс», м. Запоріжжя простягнення 409462,20грн.за зустрічним позовомПриватного підприємства «Промавтоматикасервіс», м. ЗапоріжжядоОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» м. Запоріжжяпростягнення 123836,94грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі №908/3519/16 у задоволені первісного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» про стягнення з Приватного підприємства «Промавтоматикасервіс» суми невикористаного авансу за договором №3 від 22.09.2016р. в розмірі 409462,20грн. було відмовлено, а зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Промавтоматикасервіс» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» про стягнення 123836,94грн. основного боргу за договором №3 від 22.09.2016р. задоволено - стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» на користь Приватного підприємства «Промавтоматикасервіс» 123836,94грн. основного боргу за договором на виконання робіт від 22.09.16 № 3 та 1857,55грн. судового збору.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» м.Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.017р. по справі №908/3519/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. розгляд апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» м.Запоріжжя було призначено на 16.08.2017р. об 10:30 з подальшим відкладенням на 13.09.2017р. об 11:40.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 13.09.2017р. у звязку з перебуванням судді Радіонової О.О. на семінарі, її у складі колегії було замінено на суддю Черноту Л.Ф.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 13.09.2017р. зявився, доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній та додаткових поясненнях. На виконання вимог ухвали суду надав витребувані судом документи, зокрема пояснення щодо необхідності залучення в якості Третіх осіб - Департаменту з управління житловокомунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас", м. Запоріжжя.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у судове зсідання 16.08.2017р. також з'явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві до апеляційної скарги та додаткових поясненнях.

Таким чином, вислухавши пояснення представників сторін, зокрема пояснення щодо необхідності залучення Третіх осіб, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - Департамент з управління житловокомунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (Третя особа 1), як головного розпорядника бюджетних коштів при виконанні "Програми розвитку та утримання житлово-комунального господарства м. Запоріжжя на 2016-2018 роки", згідно якої було укладено договір №3 від 22.09.2016р., Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (Третя особа 2), як орган, що здійснює розрахунково-касове обслуговування одержувача бюджетних коштів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрас", м. Запоріжжя (Третя особа 3), з яким Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» було укладеного договір №2 від 20.09.2016р. про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом, яке здійснюється в межах договору №3 від 22.09.2016р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - Департамент з управління житловокомунальним господарством Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрас", м.Запоріжжя, задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 26.09.2017р. об 14:30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал №3 (№108).

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - Департамент з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд.46-А, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 38461952), якій запропонувати до 25.09.2017р. надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Чумаченка, буд.32, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 38025435), якій запропонувати до 25.09.2017р. надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 3, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрас" (АДРЕСА_1, 69032, ідентифікаційний код 32121615), якій запропонувати до 25.09.2017р. надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

5. Зобов'язати Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надати на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви, відзиву на зустрічну позовну заяву та копію апеляційної скарги, докази надсилання до 25.09.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду.

6. Зобов'язати Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надати на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви, відзиву на первісну позовну заяву та копію відзиву на апеляційну скаргу, докази надсилання до 25.09.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду.

7. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя :Д.О. Попков

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.6 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3,4,5-Третім особам, 6- у справу

Часті запитання

Який тип судового документу № 68918563 ?

Документ № 68918563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68918563 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68918563 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68918563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68918563, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68918563, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68918563 refers to case No. 908/3519/16

This decision relates to case No. 908/3519/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68918558
Next document : 68918565