
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2017 р.Справа № 916/2528/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017
по справі №916/2528/16
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані»
кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОДЕС - 2007»
3) Приватне підприємство «Південьтрансресурс»
4) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссистемс»
за участю арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського від 27.02.2017 Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Порто-Франко» відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга та додані до неї документи повернуті скаржнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 скасовано, справу направлена на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2017 визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В. та Величко Т.А.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В. та Лашина В.В.
Враховуючи викладене, колегія апеляційної інстанції поновляє пропущений строк на подання апеляційної скарги та приймає її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2017 о 12:30.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» у строк до 25.09.2017 надати суду оригінал апеляційної скарги та додані до неї документи, у тому числі квитанцію про сплату судового збору.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.
6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Лашин В.В.
The court decision No. 68918494, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2528/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: