Єдиний державний реєстр судових рішень Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
“18” листопада 2009 року м. Вознесенськ Номер справи 2-н-333/09
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В ______
/прізвище, ініціали судді/
розглянувши заяву ОСОБА_1__________
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр” заборгованості по заробітній платі__________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр”___
повне імя (найменування) боржника
вул.Степова, 68, смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області_____
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 26000303151295 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Вознесенську Миколаївської області»,__ МФО 326289, код 00292346_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
________________
на користь ОСОБА_1_____________
повне імя (найменування) стягувача
в АДРЕСА_1___________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
______________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
______________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
заборгованість по заробітній платі в сумі 21540 (двадцять одна тисяча п*ятсот сорок) грн 85 коп.____
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр” на користь держави (місцевий бюджет м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір в розмірі 107 ( сто сім) гривень 74 копійки .
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр” на користь держави (державний бюджет м.Вознесенська, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, МФО банку 826013, код платежу 22050000, р/р 31210259700007) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
4 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 6891828, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-333/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: