
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/470/16Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали заяви стягувача (вх.№30062 від18.09.2017 р.) щодо роз'яснення рішення суду по справі
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 р. Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Суду із заявою про роз'яснення рішеня Суду у даній справі (вх.№30062 від18.09.2017 р.), мотивуючи заяву тим, що рішення у даній справі є незрозумілим для заявника в частині того, як саме слід виконувати судову вимогу згідно резолютивної частини рішення.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№30062 від18.09.2017 р.) про роз'яснення рішення у справі.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.06.2017 р. о 10:50 год.
Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті заяви.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 68918249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/470/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: