Court ruling № 68917876, 18.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.09.2017р. справа №908/835/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід19.06.2017р.(повний текст підписано 26.06.2017р.) у справі№908/835/17 (суддя Топчій О.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна», м.Рівнедо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької областіпровідшкодування шкоди в розмірі 299869,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. по справі №908/835/17, яка ухвалою останнього від 26.07.2017р. була повернута заявнику без розгляду на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. по справі №908/835/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку, Скаржником знову (попри наявність додаткового часу) не були усунуті недоліки, визначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. - не надано платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Водночас, ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України покладає на сторін обов'язки з добросовісного користування належними процесуальними правами, у тому числі - права на апеляційне оскарження.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, мають додаватись докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Між тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідного доказу направлення скарги Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна», м. Рівне надано не було, що також зазначено в акті канцелярії апеляційного суду №02-20/110 від 15.09.2017р. Вказана обставина за змістом п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є самостійною і достатньою підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, Відповідач не тільки впродовж розумного строку не усунув недоліки первісного звернення з апеляційною скаргою, що було доведено до його відома у встановленому порядку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017р., отриману за його твердженням ще 03.08.2017р., але з суб'єктивних причин, зволікаючи із повторним зверненням з належним чином оформленою апеляційною скаргою один місяць, припустив інших недоліків, звернувшись знову зі скаргою тільки 04.09.2017р., тоді як строк оскарження рішення сплив ще 06.07.2017р.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. по справі №908/835/17 заявникові.

2. Справу №908/835/17 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 04.09.2017р. та додані до неї документи на 30 арк., крім того конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 3 прим.: 1- Позивачу; 2- Відповідачу; 3- У справу