Court ruling № 68917831, 18.09.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/3863/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна організація «Автобаза Державного управління справами»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 80070 грн. 42 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/3863/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» грошові кошти у розмірі 80070 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

02.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

14.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» надійшла заява, в якій заявник просив суд витребувати від старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/3862/17 для виправлення у ньому помилки.

Як зазначено в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 22.08.2017 матеріали справи № 910/3862/17 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України (у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Крона» касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/3862/17).

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність матеріалів справи № 910/3862/17 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Крона» заяви (вих. № 26 від 12.09.2017) до повернення матеріалів справи № 910/3862/17 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/3863/17 до повернення матеріалів справи № 910/3862/17 до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.М. Отрош