
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2017 р. Справа№ 914/1292/17
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного історико-архітектурного заповідника у м.Жовкві, м.Жовква,
до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Жовква,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Авто і світ”, м. Жовква
про: визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0469 га., яка розташована в м.Жовква по пл.Коновальця,1, кадастровий номер 4622710100:01:006:0005 укладений між ОСОБА_1 міською радою та ТзОВ “Авто і світ” недійсним; скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.12.2015р. №18.
Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Справа № 914/1292/17 за позовом Державного історико-архітектурного заповідника у м.Жовкві до відповідача ОСОБА_1 міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Авто і світ” про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0469 га., яка розташована в м.Жовква по пл.Коновальця,1, кадастровий номер 4622710100:01:006:0005 укладений між ОСОБА_1 міською радою та ТзОВ “Авто і світ” недійсним; скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.12.2015р. №18., за своєю категорією відноситься до складних, оскільки потребує витребування та оцінки великої кількості документальних доказів для детального й об’єктивного її розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1292/17 у складі трьох суддів.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 68917389, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1292/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: