ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
15.09.2017Справа № 910/12608/17За позовом Державної іпотечної установи
До Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про припинення зобов'язань
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Тодосієнко В.М. - по дов., Вичівська О.Ю. - по дов.
від відповідача: Мостепанюк В.І. - по дов.
від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Державна іпотечна Установа звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов'язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати відсоткового доходу у сьомий відсотковий період за облігаціями серій «А3», «В3», «С3» згідно Проспекту емісії облігацій серії «Z2», «А3», «В3», «С3», «D3» Державної іпотечної установи у 2013р.
Ухвалою від 02.08.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Представником позивача 15.09.2017р.через відділ діловодства суду було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, а також клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі надав заперечення.
Розгляд означеного клопотання суду було відкладено на наступне судове засідання.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Отже, з огляду на неявку представника третьої особи, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 о 11:20 год.
2. Зобов'язати відповідача та третю особу надати рішення №895 від 03.06.2016р. Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке оформлено протоколом №005/16 від 11.01.2016р.; рішення №4 від 14.01.2016р. Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 68917291, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/12608/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: