Court ruling № 68917280, 18.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2017

Справа № 914/1221/17

За позовом

Державного підприємства “Бродівське лісове господарство”

до

1) Закарпатської митниці ДФС

2) Львівської митниці ДФС

3) Державної казначейської служби України

про

стягнення 201 810,01 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Бродівське лісове господарство” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС – відповідач -1 , Львівської митниці ДФС - відповідач-2 про стягнення 201 810,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 було порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 було залучено Державну казначейську службу України до участі у справі в якості відповідача-3, справу № 914/1221/17 було направлено до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/1221/17 було передано судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 справу № 914/1221/17 прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 18.09.2017.

14.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п’ятої статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання позивача, взагалі нічим не мотивоване; доказів того, що позивач не може забезпечити явку повноважного представника суду не подано.

Разом з тим, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 914/1221/17 саме 18.10.2017 о 10:10 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Згідно з частиною третьою статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, позивачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності для участі представника Державного підприємства “Бродівське лісове господарство” у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, Господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства “Бродівське лісове господарство” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1221/17 відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко