Court ruling № 68917247, 15.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.09.2017Справа № 910/23900/16

За заявою Київської міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом Київської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд-Алекс"

ОСОБА_1

Про звільнення земельної ділянки

суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд-Алекс" (надалі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/23900/16, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

08.02.2016 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено в повному обсязі.

30.03.2017 на виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/23900/16 видано накази.

14.09.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання Київської міської ради про виправлення описки в наказі та рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Київської міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі на 20.09.17 о 11:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №4.

2. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М.О. Лиськов