
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" вересня 2017 р. Справа № 902/864/17
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом Жмеринської місцевої прокуратури, м.Жмеринка Вінницької області в інтересах держави в особі Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, с.Селище Тиврівського району Вінницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області
про стягнення заборгованості згідно договору оренди в розмірі 6268,52 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" жовтня 2017 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).
3. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору №5 від 01.09.2014, у тому числі сплати/часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
установчі документи відповідача (свідоцтво, положення, довідка з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору №5 від 01.09.2014, у тому числі сплати/часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору - Жмеринській місцевій прокуратурі (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Національна, 6а);
3 - позивачу - Селищенській сільської ради Тиврівського району Вінницької області (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул.Дмитрівська, 104а);
4 - відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (23310, АДРЕСА_1
The court decision No. 68917015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/864/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: