
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 Справа № 904/1334/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
2. Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл.
3. Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА" (51912, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 32401217)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.05.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 07.04.17р., № б/н від 29.05.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням протоколів засідання комітету кредиторів від 05.04.17р., від 26.05.17р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_1 на 3 місяці.
Ухвалою суду від 03.07.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 11:15 год., зобовязано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Ухвалою суду від 30.08.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 29.08.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_1 на 2 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_1 на 2 місяці.
Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Згідно ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Оскільки ухвалою суду від 30.08.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 31.10.17р. об 11:00 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_1 до дати судового засідання до 31.10.17р. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 31.10.17р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.
Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_1 до дати судового засідання до 31.10.17р.
Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 68916969, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1334/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: