Court ruling № 68916896, 18.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 5023/7801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"на ухвалувід 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/7801/11 господарського суду Харківської області

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (фізичної особи-підприємця ОСОБА_4) до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (далі - ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД") касаційна скарга б/н від 27.06.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" не було дотримано вказаних вимог ГПК України, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі.

При цьому, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник у відповідному клопотанні зазначає, що у зв'язку із неможливістю виконати вимоги ГПК України щодо долучення до касаційної скарги доказів направлення її копії сторонам у справі (у зв'язку з порушенням електронного забезпечення в Україні станом на 27, 28, 29 червня 2017 року в країні не працює Укрпошта та інші організації, які здійснюють поштові послуги), поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист про направлення сторонам судового процесу копії скарги будуть надані до суду з окремим клопотанням як тільки запрацюють поштові відділення.

Однак, станом на день вирішення колегією суддів питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у даній справі до Вищого господарського суду України не надходили.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. ст. 42, 43,п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 5023/7801/11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков