Decision № 6891674, 27.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/455 27.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю                               «Центр глобальних повідомлень України» До                               Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»

Про                              стягнення 10569,27 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача          Горшков Д.В., довіреність № 015-09 від 11.09.2009р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр глобальних повідомлень України»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 10569,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 30-05/08 від 30.05.2008р.

Ухвалою суду від 21.09.2009р. порушено провадження у справі № 1/455 та призначено розгляд на 02.11.2009.

27.10.2009р. позивач подав до канцелярії суду документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

02.11.2009р. судове засідання не відбулось, у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І., тому засідання призначено на 27.11.2009р.

27.11.2009р. відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причин своєї відсутності суд не повідомив.

Позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, також наголосив на тому, що між сторонами було укладено та підписано акт звірки розрахунків, підписанням якого відповідач визнав суму заборгованості у повному обсязі.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами Договору № 30-05/08 від 30.05.2008р. (далі-договір) позивач зобов’язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов’язався у порядку та на умовах договору прийняти та оплатити послуги.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 9049,82 грн.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 10569,27 грн. боргу, а саме: 9049,82 грн. –основного боргу, 137,60 грн. –3% річних, 329,73 грн. –інфляційних втрат, 1052,12 грн. - пені, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 105,69 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»(01133, м.Київ, вул.. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 32110268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Глобальних Повідомлень Україна»(01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська 20-А, офіс 11, код ЄДРПОУ 34487322) 9049 (дев’ять тисяч сорок дев’ять) грн. 82 коп. –основного боргу, 137 (сто тридцять сім) грн. 60 коп. –3% річних, 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 73 коп. –інфляційних втрат, 1052 (одну тисячу п’ятдесят дві) грн. 12 коп. - пені.; 105 (сто п’ять) грн. 69 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       В.І. Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 30.11.2009р.)