Court ruling № 68915129, 08.09.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
08.09.2017
Case No.
522/9368/17
Document №
68915129
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 11-сс/785/1491/17

Номер справи місцевого суду: 522/9368/17

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Гончарова О.О., Потаніна О.О.

секретаря судового засідання Лупу О.С.

з участю прокурора Морванюка Ю.О.

захисника Богданцевої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Богданцевої І.В., в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника Богданцевої І.В., в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року про накладення арешту на майно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2, в інтересах Богданцевої І.В., просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, який заперечував проти цього, вивчивши матеріали справи та доводи заяви захисника, апеляційний суд вважає, що заява захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається протягом п'яти з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається цій особі.

03.07.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено частково клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області Чернецького Ю.А. про арешт майна.

13.07.2017 року захисник Богданцева І.В. була ознайомлена з матеріалами справи та отримала копію ухвали слідчого судді.

31.07.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання про скасування слідчого судді.

15.08.2017 року представник ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.08.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4

05.09.2017 року захисник Богданцева І.В., в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 03.07.2017 року.

Таким чином, з матеріалів провадження вбачається, що захиснику Богданцевій І.В. про винесену ухвалу слідчим суддею від 03.07.2017 року було відомо 13.07.2017 року.

При таких обставинах, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в поновленні строку на подачу апеляційної скарги треба відмовити, оскільки поважних причин пропуску цього строку не вбачається, захисник не був позбавлений можливості своєчасно, приймаючи до уваги день отримання копії ухвали слідчого судді від 03.07.2017 року, звернутися з апеляційною скаргою на судове рішення, в строк, встановлений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, в зв'язку з цим, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Богданцевої І.В., в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року - відмовити, та повернути апеляційну скаргу з доданими документами захиснику Богданцевій І.В.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Судді:

Н.В. Грідіна О.О. Потанін О.О. Потанін

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68915129 ?

Документ № 68915129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68915129 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68915129 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68915129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68915129, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 68915129, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68915129 refers to case No. 522/9368/17

This decision relates to case No. 522/9368/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68915121
Next document : 68915132