
Справа №505/2137/17
Провадження № 3/505/1114/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. при секретарі Черній К.В., з участю прокурора Бургарт О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліцїі України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, майстер лісу обходу №-12 ДП «Подільське лісове господарство», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду майстра лісу обходу №-12 ДП «Подільське лісове господарство», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як посадова особа державною лісової охорони, несвоєчасно подав та оприлюднив щорічну декларацію за 2016 року, так як подав таку 05 травня 2017 року о 08 год. 57 хв. тоді як граничний термін її подання 01 травня 2017 року. Обєктивних причин щодо несвоєчасності подання ОСОБА_1 декларації перевіркою встановлено не було.
Прокурор Бургарт О.В. в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена, тому просила накласти відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що не подав декларацію вчасно у зв'язку з необізнаністю законодавства.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 309 від 16.08.2017 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ОСОБА_2, витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 05 травня 2017 року о 08 год.57 хв.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятьдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя О. О.Івінський
The court decision No. 68913883, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 505/2137/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: