
Справа № 487/4720/17
Провадження № 2-н/487/498/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" генеральний директор ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" 5039 гривні 36 копійку - боргу за спожиту теплову енергію, 642 гривню 54 копійок - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 143 гривні 94 копійок три відсотки річних та 800 гривень судового збору.
Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.
Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ч.7 ст.100, ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження в справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 68913038, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/4720/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: