Court ruling № 6891272, 13.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/398 13.11.09 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про виправлення арифметичних помилок та описки в рішенні У справі За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 11 753 428,75 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

                    Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2008 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 10644915,59 грн. –основного боргу, 112454,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 463816,06 грн. –інфляційні витрати, 150000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/398 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином: з 01.01.2009 року –1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з 01.02.2009 року –1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу,

з 01.03.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу,

з 01.04.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу

з 01.05.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу,

з 01.05.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу.

На виконання зазначеного рішення, Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/398 від 12.03.2009 р.

10.11.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення арифметичних помилок та описки в рішенні Господарського суду м. Києва № 37/398 від 24.11.2008, допущених при його оформленні.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 24.11.08 р. у даній справі Господарський суд міста Києва допустив арифметичні помилки, зазначивши суму щомісячного платежу інфляційних витрат 77302,18 грн., тоді як ця сума становить 77302,68 грн., оскільки загальна сума інфляційних витрат –463816,06 грн. повинна сплачуватися протягом 6 місяців. Також, в резолютивній частині рішення було допущено описку при зазначенні дати останнього платежу –«з 01.05.2009 року», тоді як потрібно було зазначити –«з 01.06.2009 року»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та виправити допущені арифметичні помилки та описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. № 37/398.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. № 37/398 арифметичні помилки та описку.

2.          В пункті 2. резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. замінити суму інфляційних витрат 77302,18 грн., яка має сплачуватись щомісячно протягом розстрочення платежу, на 77302,68 грн. Дату останнього платежу «з 01.05.2009 року»замінити на дату –«з 01.06.2009 року».

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Гавриловська І.О.