
Справа № 758/10699/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася із заявою до Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просить:
- визнати свого сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним;
- встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити заявника його піклувальником.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
На порушення вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України в поданій заяві не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Стаття 236 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
Заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, за якими ОСОБА_2 перебуває на даний час на лікуванні у Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І. П. Павлова (довідка).
Крім того, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви у справах окремого провадження.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами та доповненнями від 22.05.2015 року, які діють з 01.09.2015 року), передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідними позовами (заявами).
Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік заяв судовий збір за подання яких не справляється.
Вимоги, про які зазначається в заяві: про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника не входять до переліку таких справ, при подачі яких заявники звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 320 грн. (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030001).
Згідно вимог ст.120 ч.1 ЦПК України до заяви повинна бути додана її копія та копії всіх документів (докази на які посилається відповідач), відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 236 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. СупрунThe court decision No. 68911421, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/10699/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: