
пр. № 2-во/759/153/17
ун. № 759/6943/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко,
при секретарі: Забела А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум" про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, який набрав законної сили,
В С Т А Н О В И В:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, який набрав законної сили.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою. Осіб, які беруть участі у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу № 759/6943/17, який набрав законної сили 07 серпня 2017 року та був виданий заявнику (стягувачу) 11 серпня 2017 року.
Суд дослідивши вимоги заява про виправлення помилки, докази на які посилається позивач, вважає що заява задоволенню підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум" про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, який набрав законної сили - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині судового наказу №2-н/759/158/17та вказати номер облікової картки платника податквва боржника ОСОБА_1,НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з часу проголошення, уразі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 68910885, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/6943/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: