
Cправа 548/1062/17
Провадження №2-а/548/44/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
05.09.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому законодавством з прийняттям належного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому законодавством з прийняттям належного рішення.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8, 19, 55, 124, Конституції України, ст.ст.2, 3, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 26, 46, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. ст. 12, 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст.22 Закону України «Про землеустрій» -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому законодавством з прийняттям належного рішення,- задовольнити повністю.
Визнати бездіяльність Хорольської міської ради Полтавської області з розгляду заяв ОСОБА_1 від 12 квітня 2016 р. (вхідн. №283), від 27 вересня 2016 р. (вхідн. №794/02-25) та від 15 червня 2017 р. (вхідн. №387/03-05) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності в адміністративних межах Хорольської міської ради, як учаснику АТО, згідно наданої графічної схеми (по АДРЕСА_1, в межах земельної ділянки площею 14,0385 га) - неправомірною.
Зобов'язати Хорольську міську раду Полтавської області розглянути на пленарному засіданні сесії подані ОСОБА_1 заяви від 12 квітня 2016 р. (вхідн. №283), від 27 вересня 2016 р. (вхідн. №794/02-25) та від 15 червня 2017 р. (вхідн. №387/03-05) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності в адміністративних межах Хорольської міської ради, як учаснику АТО, згідно наданої графічної схеми (по АДРЕСА_1, в межах земельної ділянки площею 14,0385 га) - в строки та в порядку передбаченому Земельним кодексом України, ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний Полтавської області суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Го л о в у ю ч и й:
The court decision No. 68908915, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 548/1062/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: