Court ruling № 68908591, 15.09.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/785/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 міської ради Полтавської області про скасування рішень, свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районна рада Полтавської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради Полтавської області про скасування рішень, свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію права власності.

Згідно адміністративного позову, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.05.2017 року, позивач ОСОБА_1 районна рада Полтавської області прохав суд : скасувати п. 1 рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 16.04.2008 р. щодо відміни п. 1 рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради № 127 від 28.05.2003 року; скасувати п. 3 та ч. 1 пункту 7 рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.05.2008 р. № 142; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САВ № 845260, видане виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради 10.07.2008 року та скасувати запис № 529 в книзі № 4 від 13.08.2008 року про державну реєстрацію права власності за територіальною громадою міста Лубни в особі ОСОБА_1 міської ради на адміністративний будинок, гаражі на 10 боксів, кладову, туалет, огорожу за адресою: м. Лубни, пл. академіка ОСОБА_2, 19 (колишня пл. Кузіна), реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22970978, державну реєстрацію якого проведено комунальним підприємством «ОСОБА_1 міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Іващенко Ю.А., мотивуючи тим, що ухвалою суду від 26.06.2017 року під його головуванням провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 міської ради Полтавської області про скасування рішень, свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію права власності на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України закрито. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року дану ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2017 року про закриття провадження у справі скасовано. Викладені обставини відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 28 КАС України унеможливлюють його участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.06.2017 року під головуванням судді Іващенка Ю.А. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 міської ради Полтавської області про скасування рішень, свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію права власності на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року дану ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2017 року про закриття провадження у справі скасовано.

Суд вважає, що викладені обставини, а саме той факт, що до провадження судді передано справу, у якій ним постановлено ухвалу про закриття провадження, яка в подальшому була скасована, унеможливлює участь суддя у розгляді цієї ж справи, а тому що заява судді Іващенка Ю.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 КАС України,

УХ В А Л И В:

Заяву судді Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід – задовольнити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.