Court ruling № 68908486, 15.09.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/891/2017

Справа № 537/2725/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Приватного підприємства «МК» до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання дійсним укладеного в усній формі договору на туристичне обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «МК» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дійсним укладений в усній формі 15 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_1 договір на туристичне обслуговування, а саме: перевезення придбання квитків на авіарейс авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» зі сполученням «України, Київ,Бориспіль» - «Ізраїль, Тель-Авів, Бен-Гуріон» та авіарейс зі сполученням «Ізраїль, Тель-Авів, Бен-Гуріон» - «України, Київ,Бориспіль» за ціною 11600 грн. та визнати дійсним договір, укладений в усній формі 16 квітня 2014 року між ПП «МК» та ОСОБА_1 з реалізації туристичних послуг за ціною 32438 грн. 12 коп. та стягнути з останньої завдані збитки в сумі 3375 грн..

Представник позивача ПП «МК» до судового засідання не з»явився, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, представники третіх осіб ПП «Туристична компанія «Айті-тур», ТОВ «Корал Тревел», ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіаліній України» до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, розяснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «МК» до ОСОБА_1 про визнання дійсним укладеного в усній формі договору на туристичне обслуговування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :