Decision № 6890717, 26.11.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.11.2009
Case No.
2/1585
Document №
6890717
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" листопада 2009 р. Справа № 2/1585

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача Шуман О.О. (довіреність від 20.08.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції "Оранта" (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №35"(м.Житомир)

про стягнення 3192,92 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3192,92грн. виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що внаслідок ДТП, яка сталась з вини водія відповідача, на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 3192,92грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.993 ЦК України.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2008 року о 15год.40хв. на перехресті вулиць Кірова та Радянська в місті Коростень відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SKODA Fabia Classik, реєстраційний номер АМ 9137 АО під керуванням водія Поліщука Володимира Вікторовича та транспортного засобу трактора "Сталева воля L-34" реєстраційний номер 5440, що належить Закритому акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління №35" під керуванням водія Дмитренка Віктора Юрійовича, який перевозячи бетонний блок не впевнився у безпеці руху, здійснив наїзд вказаним блоком на автомобіль SKODA Fabia Classik , реєстраційний номер АМ 9137 АО, який був припаркований на краю проїзної частини, чим порушив п.п.1.5,10.1,22.3 Правил дорожнього руху.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2008 року Дмитренка Віктора Юрійовича визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.12).

05 березня 2008 року між Поліщуком Володимиром Вікторовичем (страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (страховик) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу К283-007/08/СТ, предметом якого є страхування транспортного засобу SKODA Fabia Classik , реєстраційний номер АМ 9137 АО.

Строк дії договору встановлено з 06.03.08 по 04.03.15р.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

29 жовтня 2008 року до ВАТ НАСК "Оранта" із заявою звернувся страхувальник Поліщук Володимир Вікторович щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування (а.с.13).

Згідно Звіту №500/08 від 25.11.08р., матеріальний збиток, завданий власникові SKODA Fabia Classik , реєстраційний номер АМ 9137 АО в результаті його пошкодження при ДТП складає 3972,92грн. (а.с.15-16).

18.12.2008 року позивачем складені Старховий акт №324 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка становить 3192,92грн. за винятком суми франшизи, яка не відшкодовується та становить 780,00грн. (а.с. 18-19).

На виконання умов договору та на підставі вказаних документів позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 3192,92грн. на користь Поліщука Володимира Вікторовича, що підтверджується платіжним дорученням №3745 від 29.12.08р. (а.с.26).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 3192,92 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства"Шляхово-будівельне управління №35" (м.Житомир,вул.Щорса,203) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції "Оранта" (10001,м. Житомир,вул.Київська,77; код 02306890) - 3192,92 грн. боргу, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" (код 02306890) зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка становить 16,00грн., які були сплачені платіжним дорученням №2035 від 24.07.09 на суму 252,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6890717 ?

Документ № 6890717 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6890717 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6890717 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6890717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6890717, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 6890717, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6890717 refers to case No. 2/1585

This decision relates to case No. 2/1585. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6890712
Next document : 6890719