Court ruling № 68905341, 14.09.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання договору недійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: ОСОБА_4 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1715/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4878/17 від 14.09.2017р.) в якому просить суд припинити провадження у справі №916/1715/17 у зв'язку із тим, що станом на 31,08.2017р. було підписано договір про розірвання спірного договору про пайову участь №052 від 15.08.2013р.

Враховуючи наведене, клопотання позивача (вх.№2-4878/17 від 14.09.2017р.) підлягає задоволенню, а провадження у справі №916/1715/17 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі №916/1715/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання договору недійсним в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (вх.№2-4878/17 від 14.09.2017р.) про припинення провадження у справі №916/1715/17 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1715/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання договору недійсним – припинити.

Суддя О.В. Цісельський