Court ruling № 68905302, 14.09.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

За позовом: виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1886/17 за позовом виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" до участі у справі №916/1886/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання (вх.№2-4882/17 від 14.09.2017р.) про зупинення провадження по справі №916/1886/17 до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної господарської справи №916/1734/17 позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", про визнання недійсним рішення

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі №916/1886/17 позивач зазначає, що у провадженні господарського суду Одеської області перебуває інша пов’язана справа з того самого предмету та підстав - №916/1734/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" про визнання недійсним рішення, який рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2017р. (суддя Желєзна С.П.) задоволено частково, але ще не вступило в законну силу.

Розглянувши клопотання позивача, суд доходить до висновку про його обґрунтованість, адже відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/1886/17 не можливо провадити до вирішення пов’язаної з нею справи №916/1734/17, у зв’язку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/61886/17.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" про зупинення провадження у справі №916/1886/17 – задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1886/17 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський