Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.11.09 р. Справа № 15/327пд
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сез-Геспазо” м. Київ (код ЄДРПОУ 24916577)
про визнання договору поставки № 15/1690 від 29.09.2008 р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/327пд.Судове засідання призначити на 22.12.09року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належні докази в обґрунтування обставин того, що підпис на спірному договорі від ВАТ “Енергомашспецсталь” виконаний заступником генерального директора В.М. Гнездицьким; довідку за підписом керівника та начальнику відділу кадрів про наявність або відсутність наказу про фактичну відсутність генерального директора станом на 29.09.2008 р. та покладення виконання його обов’язків на заступника генерального директора Гнездицького В.М.; докази обізнання відповідача про підписання договору заступником генерального директора Гнездицьким В.М.; завірені копії: статуту; посадової інструкції заступника генерального директора Гнездицького В.М.; первісних господарських документів у підтвердження фактичного виконання умов спірного договору сторонами. Оригінал спірного договору з додатками надати для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; первісних господарських документів у підтвердження фактичного виконання умов спірного договору сторонами; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.
6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 6890331, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 15/327пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: