
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Київ № 826/1301/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. ознайомившись з висновком експерта у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
до Фонду державного майна України,
треті особи ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат",
компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" з позовом до Фонду державного майна України, треті особи ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" про визнання протиправним та скасування Додатку до довіреності від 21 грудня 2016 року № 424 "Завдання на голосування представнику держави на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", корпоративні права держави - 51 % статутного капіталу Товариства".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Так, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 22.02.2017 р. представником третьої особи ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 року призначено судово-економічну експертизу.
Так, 07.09.2017 р. через відділ документального обігу і контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №5821/5822/17-25 від 30.06.2017 року разом з матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/1301/17.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/1301/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Фонду державного майна України, треті особи ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" про визнання протиправним та скасування Додатку до довіреності від 21 грудня 2016 року № 424 "Завдання на голосування представнику держави на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", корпоративні права держави - 51 % статутного капіталу Товариства"-.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 13:50 яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі.
Головуючий І.А. Качур
Судді В.І. Келеберда А.Б. Федорчук
The court decision No. 68903221, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/1301/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: