Court ruling № 68901795, 14.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5006/17 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Рідний сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Міністерством аграрної політики та продовольства України подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Міністерства аграрної політики та продовольства України та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк до 01 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 11.08.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 184).

30 серпня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач не знаходить підстав для його задоволення, оскільки Законом України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою не встановлено пільг від сплати судового збору для апелянта, який є відповідачем у справі.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або продовження строку на усунення недоліків – задовольнити частково.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.