Court ruling № 68901372, 14.09.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/3113/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/3113/14

за позовом управління Пенсійного фонду України м. Чернігова

до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

за участю представників сторін:

від заявника Тітарева О.В., діє на підставі довіреності 5207/01 від 15.02.2017

від відповідача Виноградська О.В., діє на підставі довіреності № 604 від 22.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об'єднанє управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити управління Пенсійного фонду України м. Чернігова на Чернігівське об'єднанє управління Пенсійного фонду України, оскільки останнє є правонаступником тих управлінь, на базі яких воно створено, у зв'язку з чим виникає необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні вимогу про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та зазначила, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Чернігівське об'єднанє управління Пенсійного фонду України не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2017 року виконавчий лист № 825/3113/14 виданий 22.10.2014 року Чернігівським окружним адміністративним судом був повернутий стягувачу, що свідчить про відсутність виконавчого провадження та, в свою чергу, унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/3113/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/3113/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб