
УХВАЛА
14 вересня 2017 року справа № 185/3453/17(2-а/185/265/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Павлоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 р. у справі № 185/3453/17(2-а/185/265/17)
за позовом ОСОБА_1
до Павлоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області
про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання перерахувати пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 26 жовтня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 68901339, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/3453/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: