Court ruling № 68901265, 25.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ № 826/10054/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Івент Бюро" про скасування заходів реагування вжитих Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 19 серпня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 19 серпня 2014 року у справі №826/10054/14 (далі - справа) частково задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" (далі - відповідач) про застосування до відповідача заходів реагування, а саме застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи за адресою: м. Київ, вул. Артема, 37-41, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та двері приміщень за вказаною адресою. 19 серпня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі залишено без змін.

До суду 11.04.2017 року відповідачем подано заяву про скасування заходів реагування, вжитих постановою від 19.08.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2017 заяву про скасування заходів реагування в адміністративній справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником заявника в судовому засіданні подану заяву підтримано.

В судовому засіданні 27.02.2017 оголошено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заходів реагування вжитих Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 19 серпня 2014 року, суд виходить із наступного.

Частинами 12 та 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Дослідивши заяву про скасування заходів реагування, а також заслухавши пояснення представника заявника, надані в судовому засіданні, судом встановлено, що позивачем у період з 27.02.2017 по 01.03.2017 року, повторно проведено перевірку приміщення заявника, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 37-41, за результатами якої складено акт №20 перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб.

Згідно з висновками вказаного акту встановлено, що ширина сходових маршів на шляхах евакуації менша 1,2 м.

Представником заявника зазначено, що виявлене порушення не може бути усунено в силу технічних причин, оскільки розширення сходових маршів можливо лише за умови капітальної перебудови споруди.

З аналізу наведених фактичних обставин справи вбачається, що станом на дату проведення позивачем повторної перевірки заявника, виявлені у ході первинної перевірки порушення заявником у повному обсязі не усунено.

Враховуючи, що заявником доказів, в підтвердження наявності підстав для скасування заходів реагування вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 19 серпня 2014 року не надано, суд прийшов до висновку, що обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування на час подачі заяви не перестали існувати та не усунуті, що унеможливлює скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" про скасування заходів реагування.

Копії ухвали направити заявнику та позивачу (вручити їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Суддя Н.М. Клименчук