
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2017 р. Справа № 818/308/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
представника відповідачів Дахно В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду - відмовити.
Клопотання позивача та представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - задовольнити.
Визнати причинити пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області про скасування свідоцтва про хворобу №268 від 02.10.2015р., №2 від 27.01.2016р., №98 від 10.06.2016р., акту від 16.09.2015р., №16 форми Н-1, акту від 16.09.2015р. форми Н-5, наказ №162 о/с від 16.06.2016р., зобов'язання провести розслідування та обстеження позивача, поновлення на посаді, стягнення коштів - поважними.
Ухвала окремо не оскаржується.
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 68901059, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/308/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: