
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 вересня 2017 року справа № 813/1952/17
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю:
представника позивача Росипець Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Київської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності (відмови у вчинені дій) та зобов'язання вчинити дії, пов'язані з поверненням надмірно сплачених митних платежів,-
в с т а н о в и в :
товариство з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» звернулося до суду з позовом до Київської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача, оформлену у формі листа №2547/2/10-70-19-47 від 29.03.2017, у прийнятті та скеруванні до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплачених митних платежів за заявою позивача вих.№55 від 14.03.2017;
- зобов'язати відповідача прийняти висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплачених митних платежів за заявою позивача вих.№55 від 14.03.2017 та скерувати висновок до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.
Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.
Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з таких підстав.
Ухвалою суду від 26.07.2017 провадження у справі зупинено до 14.09.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Київської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності (відмови у вчинені дій) та зобов'язання вчинити дії, пов'язані з поверненням надмірно сплачених митних платежі поновити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Гулик
02 жовтня 2017 року о 09:50 год.
The court decision No. 68900736, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/1952/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: