
У Х В А Л А
14 вересня 2017 р. справа № 804/5789/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Блісс" до Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Морозова Антона Віталійовича, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, визнання протиправною бездіяльності, -
в с т а н о в и в:
11 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Блісс" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Морозова Антона Віталійовича, на підставі якої здійснено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10681050015027706 від 26.11.2014 року про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Комтрейд" (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28 А, код ЄДРПОУ 37559635), а також визнання протиправною бездіяльність Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Блісс" від 11.09.2017 р.
12 вересня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Декарчук Юлії Олександрівни про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даним позовом на даний час не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Блісс" - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
The court decision No. 68900537, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/5789/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: