Дело №1-120/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе - председательствующей- судьи Ладэ В.Р.
при секретаре Бачуриной М.В.
с участием прокурора Удод А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Амвросиевки, Донецкой области, по национальности русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неженатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины , суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В конце октября 2006 года ОСОБА_1 в балке «Гусакова», расположенной на южной окраине г.Амвросиевки, незаконно, без цели сбыта, путем сбора сухих верхушечных частей растения конопли приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенное, которое затем перенес к себе домой, по адресу. АДРЕСА_1, где, путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенное, общей массой 224,42 грамма, которое незаконно хранил у себя дома, по вышеуказанному адресу, для личных нужд, бе-; цели сбыта и которое 27 ноября 2006 года было изъято у него работниками милиции в ходе осмотра его квартиры.
Кроме того, 25 ноября 2006 года ОСОБА_1 для незаконного употребления наркотических средств предоставил помещение своей квартиры, расположенной в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 иОСОБА_3, где они использовали наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенное, употребив его путем курения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину и предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в конце октябре месяца 2006 года на окраине г.Амвросиевки он сорвал несколько верхушек дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, высушил и измельчил ее. 25 октября 2006 года к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они выкурили у него дома принесенную с собой коноплю. На следующий день к нему домой пришли работники милиции и изъяли наркотическое средство. В совершенном преступлении он раскаивается, просит строго не наказывать.
По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.З УПК Украины, не исследовались другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия.
Кроме полного личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и
2
хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст.317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых совершены преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который чистосердечно признался в содеянном, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимому.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания.
Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в сумме 188 гр. 30 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественное доказательство по делу: 224, 42 грамма наркотического средства -каннабиса (марихуана), находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, как не представляющее ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 чЛ и 317 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы и по ст.317 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_1 три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в сумме 188 гривень ЗО коп. ( Сто восемьдесят восемь гривень ЗО коп.) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, на расчетный счет №35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Вещественное доказательство по делу: 224, 42 грамма наркотического средства -каннабиса (марихуана), находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья -
The court decision No. 689005, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-120/2007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: