Sentence № 689001, 15.02.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№1-20 /2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора: Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,Тетіївського району, Київської області , українки, громадянки України, вдови, не військовозобов'язаної, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в вересні місяці 2006 року на межі свого городу в АДРЕСА_1, Тетіївського району, Київської області ,незаконно придбала - нарвала 6,5 гр. рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі принесла в своє домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де зберігала для власних потреб без мети збуту до 14 грудня 2006 року.

14. 12. 2006 року працівниками міліції в будинку ОСОБА_1.. було виявлено та вилучено 6,5 гр. висушеної коноплі, що згідно з висновком експерта № НОМЕР_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтримав ті покази, що давала на попередньому слідстві, пояснивши, що коноплю знайшла на межі свого городу і хотіла виготовити для себе ліки, а не н продаж.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в суді і її дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона раніше не судима, вину свою визнала, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що вона є пенсіонеркою.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 / одного / року позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи 139 / сто тридцять дев'ять / гр. 49 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35220100205021.

Речові докази : пакет з висушеним канабісом вагою 5,5 гр, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя