Court ruling № 68899596, 14.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/51229/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Фаркош Ю.А.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/10023/2017

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 01 вересня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків - повернуто апелянту.

За правилом ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 01 вересня 2017 року описку а саме, зазначено: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків», замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків - повернуто апелянту».

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року допущено описку зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - повернути апелянту», замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків - повернути апелянту».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року.

У вступній частині ухвали замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків», читати: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків - повернуто апелянту».

У резолютивній частині ухвали замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - повернути апелянту», читати: « Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків - повернути апелянту».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя